「Tôi nên ủng hộ hay phản đối các ứng cử viên chính trị liên quan đến chính sách AI không?」Đối với nhiều cử tri quan tâm đến sự phát triển và quản lý trí tuệ nhân tạo, đây không chỉ là một sự lựa chọn về chính trị mà còn liên quan đến hướng đi của công nghệ trong tương lai và sự an toàn xã hội. Bạn có thể tự hỏi: Liệu có đáng để tôi đầu tư thời gian ủng hộ một ứng cử viên nào đó không? Trong tình huống nào thì tham gia vào cuộc bầu cử có liên quan đến các vấn đề công nghệ này có ý nghĩa với tôi?

Bài viết này sẽ hướng dẫn bạn cách hiểu quyết định trong quản lý AI và sự tham gia chính trị dựa trên những tình huống thực tế. Thông qua năm câu hỏi thường gặp, giúp bạn xác định: “Tôi có cần ủng hộ các ứng cử viên liên quan đến dự luật AI không?” “Trong tình huống nào thì ủng hộ hoặc phản đối lại phù hợp với tôi?” Điều này sẽ giúp bạn không chỉ theo đuổi đám đông, mà còn xác định rõ lập trường và hướng đi của mình khi đối diện với những vấn đề chính trị công nghệ phức tạp.

Q1: Tại sao tôi bắt đầu cân nhắc việc ủng hộ các ứng cử viên chính trị cam kết an toàn AI?

Đa số mọi người quan tâm đến các vấn đề quản lý AI thường gặp phải các thách thức thực tế hoặc được kích thích suy nghĩ từ các báo cáo truyền thông, chẳng hạn như: gia tăng các trường hợp lạm dụng AI, các quy định pháp luật còn thiếu sót, hoặc một ứng cử viên nào đó hứa hẹn sẽ thay đổi tình hình. Trong những tình huống này, bạn có thể tự hỏi: “Tôi có nên ủng hộ ứng cử viên đó không? Điều này có ảnh hưởng đến công việc hoặc cuộc sống của tôi không?”

Ví dụ, một người làm việc trong ngành công nghệ, khi thấy được rủi ro và vấn đề tiềm ẩn từ các hệ thống AI, sẽ tự nhiên quan tâm đến việc thúc đẩy các dự luật như „RAISE Act“ – yêu cầu các công ty AI công khai các chính sách an toàn. Trong tình huống như vậy, việc ủng hộ các ứng cử viên có quan điểm tương đồng sẽ góp phần cải thiện các quy định pháp luật và có lợi cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.

Q2: Tôi có thích hợp để tham gia ủng hộ hay phản đối các vấn đề chính trị liên quan đến AI không?

Quyết định có tham gia vào hàng ngũ ủng hộ hay phản đối hay không phụ thuộc vào nền tảng kiến thức của bạn, mức độ quan tâm và ý chí đầu tư tài nguyên. Nếu bạn là một chuyên gia công nghệ, người thực hành, hoặc thường xuyên nghiên cứu về quy định đạo đức liên quan đến AI, việc tham gia và hỗ trợ các ứng cử viên liên quan sẽ mang lại cho bạn cảm giác hành động có ý nghĩa cụ thể.

Ngược lại, nếu các vấn đề về AI quá phức tạp đối với bạn, hay bạn không có thời gian cho các hoạt động chính trị, việc mù quáng tham gia ủng hộ hay phản đối có thể gây ra sự hiểu lầm thông tin hoặc cơn bão cảm xúc. Trong những lúc như vậy, việc giữ sự quan sát sẽ là một lựa chọn tốt, và đợi cho đến khi bạn có đủ thông tin sẽ giúp bạn có thể đưa ra quyết định phù hợp hơn.

Q3: Khi hai Ủy ban hành động chính trị (PAC) có quan điểm ủng hộ AI tấn công lẫn nhau, tôi nên quyết định như thế nào?

Khi các PAC với nền tảng từ thiện và doanh nghiệp khác nhau tấn công lẫn nhau về cùng một ứng cử viên chính trị, tình huống này dễ gây bối rối. Một cử tri bình thường có thể thắc mắc: “Ai đáng tin hơn? Làm sao tôi có thể đánh giá lợi ích phía sau tình huống này?”

Tôi đã từng gặp gỡ tình huống như vậy, và đã tự hỏi: “Điều này có nghĩa là lập trường của ứng cử viên này phức tạp? Tôi nên tin tưởng vào các bên ủng hộ họ hay phe phản đối?” Lúc này, tôi khuyên bạn nên quay lại xem xét nội dung chính sách cụ thể của ứng cử viên, đặc biệt là các điều khoản liên quan đến an toàn AI, và xem liệu chúng có phù hợp với mong đợi của bạn về an toàn và minh bạch hay không, thay vì chỉ dựa vào các cuộc tấn công từ các bên đối thủ để đưa ra quyết định.

Q4: Không phải ai cũng cần tham gia ủng hộ hoặc phản đối các ứng cử viên như vậy. Trong trường hợp nào thì không nên tham gia?

Nếu cuộc sống và công việc của bạn không chịu ảnh hưởng thực sự từ công nghệ AI, hoặc bạn cảm thấy khá xa lạ với văn bản pháp lý, thì việc vội vàng đứng về phía nào đó để ủng hộ hoặc phản đối có thể khiến bạn dính vào những cơn bão chính trị không cần thiết.

Hơn nữa, nếu bạn cảm thấy bị chính trị hóa quá mức, thông tin quá tải hoặc áp lực cảm xúc, thì tạm giữ khoảng cách và tìm kiếm nguồn thông tin khách quan có thể là lựa chọn hợp lý hơn. Ví dụ, tập trung vào chuyên môn trong ngành của bạn hoặc cuộc sống hàng ngày, đợi đến khi chính sách và bầu không khí xã hội rõ ràng hơn trước khi đưa ra quyết định, cũng là một thái độ có trách nhiệm.

Q5: Nếu tôi muốn tham gia hoặc quan tâm một cách nhỏ, tôi nên làm gì?

Ngay cả khi không định ủng hộ một ứng cử viên nào đó một cách rầm rộ, bạn vẫn có thể thông qua việc đọc chính sách công khai của ứng cử viên, tham gia các diễn đàn thảo luận trực tuyến, hoặc tiếp tục theo dõi các phát triển mới về chính sách AI để nâng cao khả năng phán đoán của mình.

Tôi khuyên bạn, việc quan tâm đến các vấn đề chính trị liên quan đến AI nên bắt đầu từ „tích lũy kiến thức“, không cần phải vội vàng đầu tư tiền bạc hay thời gian. Khi bạn đã sẵn sàng và cảm thấy một ứng cử viên đáp ứng đúng mong đợi của bạn về an toàn và minh bạch của AI, bạn sẽ tự nhiên muốn ủng hộ. Ngược lại, cách này cũng giúp giảm thiểu khả năng xảy ra những quyết định sai lầm do thiếu thông tin.

You may also like: Tại sao không nên chỉ dựa vào doanh thu từ quảng cáo?