“Tôi có cần ủng hộ việc các công ty AI sử dụng tác phẩm của tôi để đào tạo mô hình của họ không?” Đây là một câu hỏi quan trọng mà nhiều người sáng tạo hiện phải đối mặt. Quan điểm của Giám đốc điều hành Patreon, Jack Conte, chỉ ra rằng việc các công ty AI biện hộ cho việc sử dụng nội dung của người sáng tạo dưới lý do “sử dụng hợp lý” thường khó có thể thuyết phục, đặc biệt khi họ đã ký hợp đồng cấp phép nội dung với những nhà xuất bản lớn.

Jack Conte khẳng định rằng dữ liệu được sử dụng để đào tạo AI không nên được lấy miễn phí và người sáng tạo đáng ra phải được đền bù công bằng. Ông chỉ ra rằng khi các công ty AI hợp pháp lấy nội dung đã được cấp phép từ các nền tảng lớn, thì tại sao họ không trả tiền trực tiếp cho những người sáng tạo gốc? Điều này đã khiến nhiều người sáng tạo độc lập bắt đầu suy nghĩ về việc liệu họ có cần phải phản đối việc các công ty AI sử dụng tác phẩm của họ mà không có sự đồng ý hay không.

Trong thực tế, một họa sĩ độc lập, chị Li, đang phân vân: “Những hình ảnh của tôi có thể bị AI đào tạo để làm mẫu không? Tôi nên làm gì?” Cô cảm thấy sự sống còn của công việc sáng tạo của mình bị ảnh hưởng nghiêm trọng và muốn biết liệu mình có cần gia nhập phong trào lên tiếng hoặc có hành động pháp lý hay không.

Đối với những người sáng tạo, việc đánh giá xem liệu họ có cần hành động tích cực hay không phụ thuộc vào một số yếu tố chính: Thứ nhất, tác phẩm có bị sử dụng để đào tạo AI mà không được đền bù; Thứ hai, công ty AI có đang có giấy phép hợp pháp với các nền tảng lớn mà lại lờ đi quyền lợi của người sáng tạo gốc hay không; Thứ ba, kết quả có đe dọa đến giá trị và thu nhập từ việc sáng tạo của chính họ.

Nếu tác phẩm của người sáng tạo thực sự được sử dụng rộng rãi trong mô hình AI mà họ không được thông báo hay đền bù, điều này thực sự là một tình huống cần phải được xem xét và tìm kiếm hỗ trợ. Ngược lại, nếu tác phẩm của họ chỉ thỉnh thoảng bị bắt chước hoặc tham khảo mà không ảnh hưởng rõ rệt đến lợi nhuận cá nhân, có thể tạm thời không cần quá lo lắng, mà nên theo dõi sự phát triển của luật pháp và thị trường.

Như một người sáng tạo, chị Li được khuyên nên: tham gia các nhóm người sáng tạo, kết nối với đồng nghiệp để bảo vệ quyền lợi; bên cạnh đó, tiếp tục tìm hiểu về luật sở hữu trí tuệ; và khi phát hành tác phẩm, nên ghi rõ điều kiện cấp phép để nâng cao nhận thức tự bảo vệ.

Tóm lại, Giám đốc điều hành Patreon nhấn mạnh rằng trong kỷ nguyên AI, người sáng tạo nên được đối xử công bằng và nhận được sự đền bù hợp lý. Việc có cần phải phản đối hành vi sử dụng sai trái tác phẩm của công ty AI hay không, người sáng tạo nên xem xét tình huống và ảnh hưởng thực tế của họ để đưa ra quyết định hợp lý.

Nếu bạn là một người sáng tạo và muốn tìm hiểu sâu hơn về mối quan hệ giữa AI và quyền lợi sáng tạo, hãy cân nhắc theo dõi các vấn đề pháp lý liên quan và tham gia các nền tảng thảo luận liên quan, để đảm bảo giá trị sáng tạo của bạn không bị xem nhẹ.

You may also like: Phân Tích Rủi Ro Pháp Lý Tư Vấn Tâm Lý AI: Cảnh Báo Từ Các Vụ Tự Tử Đến Thiệt Hại Mas